泵与风机技术的经济性比较
火力发电厂泵与风机的节能主要包括两层含义:一层是对新建电厂或扩建电厂。如何合理地设计、制造及选择泵与风机.以实现合理的匹配;另一层则是对现有电厂.泵与风机进行技术改造、挖潜，使之处于最佳运行状态.以达到节能之目的。这后一层又主要包含两方面的内容:其一是该项工程的改造在技术上是否可行.在经济上是否合算 .其二是在多个节能技术改造方案中.哪个方案费用最少、回收期址短、节能效果最显若，为了正确地解决下述问题，电厂的工程技术人员就必须对技术方案的经济指标和进行经济比较的原则.以及经济分析方法有一个详细的了解。下面就此作一介绍.以供参考。
一、经济分析指标
在评价不同方案的技术经济效果时，首先应确定评价的依据和标准。这就需要建立一
组相互联系的技术经济指标体系.才能对方案的技术经济效果做出全面的评价目前.常用的技术经济分析指标土要有三类:
第一类，是反映收益的指标:它主要包括数量指标和质量指标。对电厂的泵与风机来说.数量指标可包括装机台数、容址可输送流体的能力等;质量指标可包括消耗的功率、运行效率及安全可靠性（事故率）等，
第二类，是反映劳动耗费的指标。它主要包括产品成本指标和丛本建设。（投资）指标产品成本是以货币形式表现的企业生产和消心产品的全部费川支出在生产活动中.它是一个非常重要的经济指标。产品成本作为生产耗费的综合表现.既可衡量生产耗费补偿的尺度.又可反映生产、经营活动的经济效果。对电厂的泵与风机而言.产品成本可包括耗电（耗汽）、维修、冷却水、润滑油、折旧及工资等费用。蒸本建设（投资）是指为了实现某一方案所需的一次性资金.它包括固定资金和流动资金两部分、
第三类.是反映效益的指标它是反映收益和劳动耗费的综合指标:一般可分为绝对效益指标和相对效益指标绝对效益指标是从设备的利用率、完好率、事故率，以及投资回收期等方面权衡方案优劣的指标。相对效益指标是反映一个方案相对于另一个方案的技术经济效果.主要从一个方案相对于另一个方案所增加的投资回收期及增加的投资回收系数来评价方案优劣的指标。
在进行方案技术经济比较对，如果只用个别指标来衡量.则往往达不到正确的评价目的。而是要将上述指标结合起来.综合考虑。进行全面比较 二、经济分析比较的原则和条件
在正确的确定了经济分析指标后如何正确的利用它对诸方案进行经济性比较这是经济分析比较中首先要解决的另一个问题。事实证明.这种比较必须建立在科学的基础上。既要满足经济比较的可比性原理:又须满足下列四个可比性原则和条件
1.满足需要上的可比性
任何技术方案部是为了满足一定的需要.否则就不会有任何社会价位。因此.就技术经济的观点来说，一个技术方案和另一个技术方案比较必须以满足相同的需要为前提.否则它们之间就不能相互比较二如在评价泵或风机装置的选择方案时.不管采用什么型式、多大容量的泵或广东玻璃钢风机.也不管采用何种型式的调节方式。它们都必须以满足机组出力为前提进行比较。
2.消丰毛费用上的可比性
对不同的技术方案进行比较.就是要比较它们的经济效果:经济效果包括满足需要和消耗费用两个方面。因此.在进行技术经济比较时。除了要满足需要上的可比性外.还必须具备消耗费用几的可比性。其体地说.各个要比较的技术方案.其消耗费用必须从整个社会和整个国民经济观点出发.不能只从某个部门或某个别环节’、个别部件的消耗费用观点出发。也就是说.在技术方案的消耗费用中.既包括方案本身的消耗费用.又包括与方案密切有关的其它方面的消耗费用。同时.对于消耗费用必须采取统一的计算原则和方法，否则方案是不可比的.
3.价格指标上的可比性http://www.guangdofj.com
在比较技术方案的经济效益时.需有价格指标。如果对不同的方案采用的价格指标不一致或不合理.则就失去了可比性.每个方案的技术效益计算和比较结果也就不会正确。因此价格指标的可比性。在经济比较中必须予以重视。
4.时问上的可比性
技术方案的经济效益除了有录的概念之外.还具有时间概念。如两个方案的投资、成本都相同.但投产的时间上有差别，其经济效果就不一样。不能简单的进行比较.必须考虑时间因素后才能进行比较。
在获得了技术方案x些经济指标的准确数值.和其备了可比条件后.就可进行比较了。
三、经济分析比较的方法
由上述可以得出.正确的比较方法必须满足两个条件:一是满足技术方案经济衡最标准的要求:二是满足技术方案经济比较原理的要求。经济分析比较方法实质_上是将两者结合起来并进一步其体化一不同的经济衡欣标准，有着不同的比较方法现就常用的几种比较方法介绍如下。
静态分析比较方法
这种方法不考虑资金的时间价位.因而也就不能正确的体现资金随时间的增俏情况.从而影响了对工程方案的正确评价。但是.静态分折方法简单易行。而几对中小型泵与风机项目来说，时间因素对投资和效益的影响也较小。因此.在选型设计和节能改造中扑态分析比较方法仍然可以采用。
根据电力工业的实际情况.常用的睁态分析比较方法仁要有:抵偿年限法、投资效果系数法及年计算费用法
一、经济分析指标
在评价不同方案的技术经济效果时，首先应确定评价的依据和标准。这就需要建立一
组相互联系的技术经济指标体系.才能对方案的技术经济效果做出全面的评价目前.常用的技术经济分析指标土要有三类:
第一类，是反映收益的指标:它主要包括数量指标和质量指标。对电厂的泵与风机来说.数量指标可包括装机台数、容址可输送流体的能力等;质量指标可包括消耗的功率、运行效率及安全可靠性（事故率）等，
第二类，是反映劳动耗费的指标。它主要包括产品成本指标和丛本建设。（投资）指标产品成本是以货币形式表现的企业生产和消心产品的全部费川支出在生产活动中.它是一个非常重要的经济指标。产品成本作为生产耗费的综合表现.既可衡量生产耗费补偿的尺度.又可反映生产、经营活动的经济效果。对电厂的泵与风机而言.产品成本可包括耗电（耗汽）、维修、冷却水、润滑油、折旧及工资等费用。蒸本建设（投资）是指为了实现某一方案所需的一次性资金.它包括固定资金和流动资金两部分、
第三类.是反映效益的指标它是反映收益和劳动耗费的综合指标:一般可分为绝对效益指标和相对效益指标绝对效益指标是从设备的利用率、完好率、事故率，以及投资回收期等方面权衡方案优劣的指标。相对效益指标是反映一个方案相对于另一个方案的技术经济效果.主要从一个方案相对于另一个方案所增加的投资回收期及增加的投资回收系数来评价方案优劣的指标。
在进行方案技术经济比较对，如果只用个别指标来衡量.则往往达不到正确的评价目的。而是要将上述指标结合起来.综合考虑。进行全面比较 二、经济分析比较的原则和条件
在正确的确定了经济分析指标后如何正确的利用它对诸方案进行经济性比较这是经济分析比较中首先要解决的另一个问题。事实证明.这种比较必须建立在科学的基础上。既要满足经济比较的可比性原理:又须满足下列四个可比性原则和条件
1.满足需要上的可比性
任何技术方案部是为了满足一定的需要.否则就不会有任何社会价位。因此.就技术经济的观点来说，一个技术方案和另一个技术方案比较必须以满足相同的需要为前提.否则它们之间就不能相互比较二如在评价泵或风机装置的选择方案时.不管采用什么型式、多大容量的泵或广东玻璃钢风机.也不管采用何种型式的调节方式。它们都必须以满足机组出力为前提进行比较。
2.消丰毛费用上的可比性
对不同的技术方案进行比较.就是要比较它们的经济效果:经济效果包括满足需要和消耗费用两个方面。因此.在进行技术经济比较时。除了要满足需要上的可比性外.还必须具备消耗费用几的可比性。其体地说.各个要比较的技术方案.其消耗费用必须从整个社会和整个国民经济观点出发.不能只从某个部门或某个别环节’、个别部件的消耗费用观点出发。也就是说.在技术方案的消耗费用中.既包括方案本身的消耗费用.又包括与方案密切有关的其它方面的消耗费用。同时.对于消耗费用必须采取统一的计算原则和方法，否则方案是不可比的.
3.价格指标上的可比性http://www.guangdofj.com
在比较技术方案的经济效益时.需有价格指标。如果对不同的方案采用的价格指标不一致或不合理.则就失去了可比性.每个方案的技术效益计算和比较结果也就不会正确。因此价格指标的可比性。在经济比较中必须予以重视。
4.时问上的可比性
技术方案的经济效益除了有录的概念之外.还具有时间概念。如两个方案的投资、成本都相同.但投产的时间上有差别，其经济效果就不一样。不能简单的进行比较.必须考虑时间因素后才能进行比较。
在获得了技术方案x些经济指标的准确数值.和其备了可比条件后.就可进行比较了。
三、经济分析比较的方法
由上述可以得出.正确的比较方法必须满足两个条件:一是满足技术方案经济衡最标准的要求:二是满足技术方案经济比较原理的要求。经济分析比较方法实质_上是将两者结合起来并进一步其体化一不同的经济衡欣标准，有着不同的比较方法现就常用的几种比较方法介绍如下。
静态分析比较方法
这种方法不考虑资金的时间价位.因而也就不能正确的体现资金随时间的增俏情况.从而影响了对工程方案的正确评价。但是.静态分折方法简单易行。而几对中小型泵与风机项目来说，时间因素对投资和效益的影响也较小。因此.在选型设计和节能改造中扑态分析比较方法仍然可以采用。
根据电力工业的实际情况.常用的睁态分析比较方法仁要有:抵偿年限法、投资效果系数法及年计算费用法
